Photo Uribe
Logo Small

Jueves 20 de Septiembre del 2018

REFORMA A LA JUSTICIA PENAL MILITAR

El proyecto de reforma constitucional de la justicia penal militar entra esta semana a su séptimo y definitivo debate en la Comisión Primera del Senado.

Por lo mismo, está siendo objeto de los más variados ataques, tanto desde un sector de oficiales en retiro como desde la izquierda radical.

Los primeros creen que establecer reglas constitucionales claras afectará la capacidad de acción de la Fuerza Pública. A los segundos no les gusta nada que pueda fortalecer la institucionalidad militar y policial.

Fui parte de la comisión de seis miembros que creó el Gobierno para esa reforma, junto con tres expresidentes de la Constitucional y dos generales retirados. De manera que conozco bien el proyecto y, dirán algunos, soy parte interesada.

La comisión trabajó con total autonomía, por varios meses y de manera gratuita, y después de oír las preocupaciones de los más diversos grupos, desde el alto mando hasta las oenegés, presentó un proyecto integral de reforma constitucional que busca generar seguridad jurídica para los miembros de la Fuerza Pública y, al mismo tiempo, evitar cualquier forma de impunidad.

Contrario a lo sostenido por Human Rights Watch, no cabe duda de que hay múltiples casos en que jueces y fiscales se han equivocado gravemente en la investigación y juzgamiento de militares y policías.

Esos errores se deben a veces a la confusión existente sobre el régimen jurídico aplicable, a veces al desconocimiento de la naturaleza y funciones de la Fuerza Pública y sus operaciones, y a veces, hay que decirlo, al afán de condenar a como dé lugar a los uniformados.

Ocurre, por ejemplo, que hay condenas contra miembros del Ejército porque no pudieron probar que actuaron en legítima defensa. Una estupidez, por supuesto, porque el Ejército debe tener capacidad ofensiva y no solo responder a la agresión.

Hay condenas en las cuales el juez reconoce que el oficial condenado por homicidio no cometió el crimen investigado, ni lo hicieron sus hombres, ni sabía que terceros lo iban a cometer, pero pierde su libertad porque lo acusan de hacer parte de una alianza criminal, aunque eso nunca quede probado.

Y hay otras en las que se afirma que el Ejército es un aparato criminal organizado de poder, torciéndole el cuello de manera aberrante a una teoría jurídica que busca que sea posible establecer responsabilidades penales en los jefes de las organizaciones delincuenciales por los actos cometidos por sus subalternos.

En otros casos el fiscal empapela a todo un pelotón, incluyendo a quienes estaban de vacaciones, o a un escuadrón de pilotos, con el ánimo de presionarlos para que unos declaren contra los otros. Así que abusos en la investigación y juzgamiento de militares y policías hay por montones.

Por eso la reforma establece que el criterio de evaluación de la conducta de los uniformados en situaciones propias del conflicto armado es el derecho internacional humanitario y que las infracciones al mismo serán de competencia del juez especializado, es decir, de la justicia militar.

Y también crea un tribunal de garantías para que se verifique la legalidad de la acusación contra militares y policías.

Esas normas permitirán que la Fuerza Pública sepa con certeza cuál es el ordenamiento que debe usar para la planeación y ejecución de sus operaciones y sobre qué base será evaluada su conducta, y también evitarán los múltiples abusos que se cometen contra los uniformados.

No es menos cierto que, por otro lado, la justicia penal militar es altamente ineficaz y que hay delitos que en todos los casos deben ser juzgados por la justicia ordinaria.

Por eso la reforma busca fortalecer la justicia militar y asegurar su autonomía e independencia y, al mismo tiempo, establece que hay conductas como los crímenes de lesa humanidad, el genocidio y la desaparición forzada, entre otros, que serán siempre competencia de la justicia ordinaria.

De paso, se crea el delito de ejecución extrajudicial, para que nunca más ocurran los llamados "falsos positivos".

La reforma es integral y equilibrada. Por eso recibe tanto palo.

Otros artículos en Sin categoría

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que NO respalda los comentarios de los lectores ni necesariamente se identifica con ellos.

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Carrera 7 Número 46-91 - Tel: 3107724587 - Bogotá D.C., Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

NOTA: El cumplimiento de las normas y estándares técnicos dictados y actualizados permanentemente por el "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C", fundado y dirigido por Sir Tim Berners-Lee inventor del "Web", es indispensable para mantenerlo abierto y en óptimo funcionamiento. Insólita y lamentablemente, el 99.999% de las páginas web en el mundo están plagadas de errores de programación que degradan dramáticamente su velocidad y la operación global del "Web". Por esa razón, esta Fundación siempre ha hecho grandes esfuerzos por mantener un portal técnica y estéticamente ejemplar, con contenidos interesantes y libres de errores. De los más de MIL MILLONES (1.000'000.000) de portales, éste (FCPPC) se encuentra en el minúsculo y privilegiado 0.001% que cumple todas las especificaciones técnicas y logra una calificación mínima de 98/100 en todas las pruebas de desempeño de "Google PageSpeed" y de 100/100 en las de "Pingdom", que también certifica que la velocidad de este portal es superior al 95% de la del resto de portales del mundo. Compruébelo usted mismo haciendo clic sobre cualquiera de los botones abajo:

HTML5 Válido CSS3 Válido! RSS Válido Pingdom Test Google PageSpeed