Photo Uribe
Logo Small

Miércoles 13 de Diciembre del 2017

Una pregunta a la Corte

Publicado en:

El Diario del Otún  | 

Autor(a): Rodrigo Ocampo Ossa  |

Fecha: 02/07/2014

 

En los procesos contra Mario Uribe, Gómez Gallo y otros parlamentarios condenados por concierto para delinquir con los paramilitares fue determinante el análisis de las votaciones “atípicas” obtenidas por los condenados. Los votos adicionales en algunas zonas fueron la prueba reina. Pues bien, en las pasadas elecciones presidenciales la votación por Santos en algunos lugares fue atípica, principalmente en el Chocó y la costa pacífica donde hubo una intervención descarada de la guerrilla, como ocurrió en Yamajé. Allí la totalidad de los votos fue por el presidente en cumplimiento de una orden del comandante de turno que nadie se atrevió a desacatar.

Si se siguiera la lógica aplicada por la Corte contra los parlamentarios donde el delito cometido fue que la gente votara por ellos, tendría que hacerse un proceso contra el reelegido presidente pues como en el asunto de los paramilitares hay pruebas suficientes de un aumento desproporcionado en la votación y en casos concretos se conoce que el voto fue inducido con promesas de favores. El asunto es que la Corte tomó una postura política en los procesos contra los parlamentarios y sentó un precedente. La pregunta es si aplicaría la misma doctrina en el caso de las denuncias hechas por la oposición contra el gobierno por su reparto de prebendas para el voto, la utilización de recursos públicos para la campaña y otras triquiñuelas que no son de menor cuantía. Por supuesto que el planteamiento es retórico porque todos sabemos que los procesos contra los amigos de Uribe son una vendetta y que las reglas establecidas para perseguirlos no serán las mismas que se apliquen para investigar las denuncias sobre lo ocurrido en las elecciones anteriores.

Otros artículos en

Destacados de Otros Medios

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que no necesariamente se identifica, comparte o está de acuerdo con los comentarios de los lectores.

Lucha68

03/07/2014 6:27 PM

Esa misma pregunta me la he venido haciendo desde el dia uno despues de las votaciones. Todo parece indicar que nuestra justicia, manejada por la prensa, fue la que consiguió que a esos Uribistas se les llevara hasta los juzgamientos que todos conocemos, pero con la cochina corrupta eleccion del 15 de Junio los alcahuetas del 4o. Poder se han quedado callados, entonces la justicia en Colombia sin prensa no funciona. Pero no es solamente la lógica de la Corte la que se debe aplicar en este caso, es que existe la “Regla de justicia”, que exige que en todo caso prevalezca el principio de “a igual acción, igual decisión” …” Pero a los cortesanos les importa una higa desconocerla y ante eso no hay nada que hacer.

Para comentar, por favor ingrese o regístrese

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Cra 13 No. 48-50 Oficina 709 - Tel: 3107724587 - Bogotá, Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

Esta página no contiene errores y cumple todas las especificaciones del "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C"

HTML5 Válido CSS3 Válido! RSS Válido