Photo Uribe
Logo Small

Lunes 23 de Abril del 2018

El “hacker” y la campaña de Óscar Iván Zuluaga

Publicado en:

El Espectador  | 

Autor(a): Editorial  |

Fecha: 16/11/2016

 

Lo dicho por Quintana no es suficiente para concluir que se trató de una infiltración. - Foto: elespectador.com

Si bien nos parece apresurada la conclusión de Zuluaga, estamos de acuerdo en que estos hechos hay que investigarlos por las serias implicaciones que conllevan.

Ayer el excandidato presidencial  Óscar Iván Zuluaga presentó denuncia ante la Fiscalía contra el almirante Álvaro Echandía, director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por una supuesta infiltración de la campaña del Centro Democrático para favorecer la reelección del presidente Juan Manuel Santos. Aunque los datos que se han conocido recientemente necesitan una explicación clara de las autoridades, no son suficientes para hablar de un cómplot e ignorar las pruebas que existen en procesos aún en curso. El escándalo también es un recordatorio del problema que producen las investigaciones que se extienden indefinidamente en el tiempo, sin darle cuentas al país de lo ocurrido.

Durante la contienda electoral por la Presidencia en 2010 se filtró en medios de comunicación un video donde Óscar Iván Zuluaga aparecía reunido con Andrés Sepúlveda, quien hoy está condenado a diez años de prisión por haber interceptado ilegalmente las comunicaciones de los negociadores de paz del Gobierno en La Habana. Desde entonces, la Fiscalía adelanta investigaciones para definir si Luis Alfonso Hoyos, principal asesor de la campaña Zuluaga, David Zuluaga, y el mismo candidato tenían algo que ver con las interceptaciones. Por su parte, la Corte Suprema de Justicia investiga si el expresidente Álvaro Uribe tiene alguna responsabilidad en los hechos.

Julián Quintana, exdirector del CTI, dio a conocer a Noticias RCN que toda la investigación sobre Sepúlveda empezó por una petición del almirante Echandía al exfiscal Eduardo Montealegre y al mismo Quintana. Según contó el exdirector del CTI, Echandía había descubierto un posible grupo de personas de la DNI involucradas en las interceptaciones. También dijo que se reunió recientemente con Echandía, quien, dice Quintana, le insinuó un posible cargo en la Unidad de Información y Análisis Financiero.

Ante estas declaraciones, Zuluaga dijo que son la “prueba reina de (la) infiltración de la campaña presidencial por parte de la DNI que depende de la Presidencia”. Si bien la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia están en mora de explicar las responsabilidades de todos los involucrados en los hechos, y también deben investigar la participación de la DNI, lo dicho por Quintana no es suficiente para concluir que se trató de una infiltración.

Primero, porque el video de la reunión sigue existiendo. Segundo, porque no es ilegal que la DNI pida a la Fiscalía y al CTI adelantar investigaciones a partir de hallazgos de inteligencia. Tercero, porque el mismo Quintana dijo que el CTI hizo sus propias verificaciones y lo que encontró llevó a la condena de siete personas, probando que existieron las interceptaciones. Cuarto, porque Quintana dijo, en entrevista con Semana, que, según su opinión, “sí había evidencias que pueden acreditar (la) posible responsabilidad (de Hoyos)”. Quinto, porque lo que ha dicho el exdirector del CTI es que existen pruebas contra Zuluaga y su hijo David, pero que no le parecen suficientes para imputar, lo que quedará a discreción de la Fiscalía.

El problema, entonces, es que las autoridades competentes no le han podido explicar al país lo ocurrido. ¿Cuánto tiempo más necesitan? Alargar los procesos permite, precisamente, que surjan escándalos como el actual, que no hacen más que polarizar y generar dudas en las instituciones. Si bien nos parece apresurada la conclusión de Zuluaga, estamos de acuerdo en que estos hechos hay que investigarlos por las serias implicaciones que conllevan. Por el bien de todos los involucrados, Colombia tiene que saber cuanto antes quién tuvo responsabilidad en las interceptaciones, y si había intereses políticos en juego.

Otros artículos en Destacados de Otros Medios

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que NO respalda los comentarios de los lectores ni necesariamente se identifica con ellos.

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Cra 13 No. 48-50 Oficina 709 - Tel: 3107724587 - Bogotá D.C., Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

NOTA: El cumplimiento de las normas y estándares técnicos dictados y actualizados permanentemente por el "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C", fundado y dirigido por Sir Tim Berners-Lee inventor del "Web", es indispensable para mantenerlo abierto y en óptimo funcionamiento. Insólita y lamentablemente, el 99.999% de las páginas web en el mundo están plagadas de errores de programación que degradan dramáticamente su velocidad y la operación global del "Web". Por esa razón, esta Fundación siempre ha hecho grandes esfuerzos por mantener un portal técnica y estéticamente ejemplar, con contenidos interesantes y libres de errores. De los más de MIL MILLONES (1.000'000.000) de portales, éste (FCPPC) se encuentra en el minúsculo y privilegiado 0.001% que cumple todas las especificaciones técnicas y logra una calificación mínima de 98/100 en todas las pruebas de desempeño de "Google PageSpeed" y de 100/100 en las de "Pingdom", que también certifica que la velocidad de este portal es superior al 95% de la del resto de portales del mundo. Compruébelo usted mismo haciendo clic sobre cualquiera de los botones abajo:

HTML5 Válido CSS3 Válido! RSS Válido Pingdom Test Google PageSpeed