Photo Uribe
Logo Small

Domingo 25 de Agosto del 2019

¿Un acuerdo ilegítimo?

Publicado en:

El Nuevo Siglo  | 

Autor(a): Paloma Valencia  |

Fecha: 28/12/2018

 

Iván Cepeda senador - Foto: semana.com

Me preguntó hace algunos días el senador Iván Cepeda si yo consideraba que los acuerdos de La Habana eran legítimos. Le contesté que eran legales y que por eso los respetábamos, y tratábamos de modificarlos mediante mecanismos legales. Él concluyó que los consideraba legítimos. No es así. Una cosa es la legalidad, y otra la legitimidad. La primera se refiere a si la reconocemos como parte del cuerpo jurídico que nos rige, y otra si nos sentimos compelidos a cumplirla. La legitimidad debiera producirla el haber seguido todos los procedimientos legales y el hecho de que los legisladores, por ser representantes democráticos, deben estar sintonizados con el “sentimiento nacional”. Sin embargo, ninguno de esos dos requisitos se cumplió.

La representación democrática en el gobierno Santos sufrió una de sus peores afecciones. La “mermelada” y el ejercicio autoritario del poder sirvieron para distorsionar las preferencias de los representantes y de las instituciones. Todo el que no apoyara la negociación o los acuerdos era graduado de enemigo de la paz, y estigmatizado como guerrerista. Una falsa narrativa de que quien no acompañaba los acuerdos de La Habana quería la guerra, quería el exterminio, era causante de la violencia impedía el libre ejercicio de la disidencia y el desacuerdo.

A ello se sumaron las dádivas con el presupuesto estatal: mermelada para los congresistas, los medios de comunicación, los mandatarios locales. Llegamos al extremo vicioso de que el propio Presidente pedía el voto favorable de la ciudadanía ofreciendo a cambio inversiones presupuestales nacionales.

Los magistrados de las Altas Cortes -en especial la Constitucional- fueron elegidos con el propósito de garantizar la continuidad de los acuerdos. Aquello me parece una de las más duras afrentas al equilibrio de poderes; rompió la independencia en el juicio de lo constitucional. En vez de someter el juicio de los acuerdos de La Habana a los preceptos constitucionales, se sometió la interpretación constitucional al texto de los acuerdos.

Más aún, la ciudadanía explícitamente rechazó los acuerdos mediante el voto en el plebiscito. Eso tampoco sirvió. Usaron el andamiaje ya explicado y con unos modestos cambios impusieron el grueso de los textos. Fue un momento de inflexión: las instituciones dejaron de ser representativas y democráticas, (afortunadamente solo en lo que se refiere a los acuerdos).

¿Legítimos? No, no son legítimos. Tiene, eso sí, una apariencia de legalidad. Están contenidas en leyes aprobadas con procedimientos aparentemente legales (aunque insisto en que el fast-track era inconstitucional) y blindada por sentencias de la Corte (cuyos magistrados fueron elegidos incluso cambiados con ese propósito). Pero ahí están. Ilegítimos en su contenido y en su forma, pero protegidos por la tenue presunción de legalidad.

Si fuéramos enemigos de la paz -como nos han llamado- entonces podríamos decir, como han dicho, otros que desconocemos esas normas por ilegítimas, que las implicamos, que son inexistentes. Pero nosotros creemos en las instituciones y en construirlas, por eso insistimos en modificarlos a través de las vías legales.

Por eso es tan grave que insistan en que son inmodificables; todo en una democracia está abierto a la discusión. No se entiende cómo pueden modificar el “contrato social” nuestra Constitución para complacer a un grupo violento, en contra de la voluntad de la mayoría. Y menos cómo quienes dicen que la “paz” con ese grupo amerita una negociación, son incapaces de negociar con ese medio país que no somos violentos, pero que existimos, hacemos parte y queremos seguir haciendo parte. De eso se trata. Los acuerdos revestidos de su legalidad son ilegítimos, y su único destino posible, es ser modificados.

Otros artículos en Destacados de Otros Medios

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que NO respalda los comentarios de los lectores ni necesariamente se identifica con ellos.

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Carrera 7 Número 46-91 - Tel: 3107724587 - Bogotá D.C., Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

NOTA: El cumplimiento de las normas y estándares técnicos dictados y actualizados permanentemente por el "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C", fundado y dirigido por Sir Tim Berners-Lee inventor del "Web", es indispensable para mantenerlo abierto y en óptimo funcionamiento. Insólita y lamentablemente, el 99.999% de las páginas web en el mundo están plagadas de errores de programación que degradan dramáticamente su velocidad y la operación global del "Web". Por esa razón, esta Fundación siempre ha hecho grandes esfuerzos por mantener un portal técnica y estéticamente ejemplar, con contenidos interesantes y libres de errores. De los más de MIL MILLONES (1.000'000.000) de portales, éste (FCPPC) se encuentra en el minúsculo y privilegiado 0.00001% que cumple a cabalidad TODAS las especificaciones técnicas del W3C relacionadas abajo y que además logra una calificación mínima de 98/100 en TODAS las pruebas de desempeño de "Google PageSpeed". Compruébelo usted mismo haciendo clic sobre cualquiera de estos botones:

HTML5 Válido CSS3 Válido! RSS Válido Google PageSpeed