Photo Uribe
Logo Small

Martes 17 de Julio del 2018

Una democracia de perdedores

Publicado en:

El Tiempo  | 

Autor(a): Claudia Dangond-Gibsone  |

Fecha: 01/11/2015

 

Horacio Serpa - Foto: eluniversal.com.co

Todo vale con tal de ocupar puestos y curules, no importa si el aliado más cercano es del polo ideológico opuesto.

A pesar de las excelentes noticias que la pasada contienda electoral dejó para Bogotá, cabe preguntarse si lo que hubo fue la celebración de una fiesta democrática o más bien un nuevo episodio de crónica de una muerte anunciada: la de la democracia.

Los epílogos de una jornada de esta naturaleza normalmente indican que “triunfó la democracia” y que salió fortalecida. En el caso de la que se vivió en Colombia recientemente, difícilmente se puede repetir alguna de estas aseveraciones. Hasta ahora, el balance realizado por expertos indica que entre los perdedores se encuentra por una parte la izquierda y por la otra, la derecha.

¡Es cierto! No se puede negar que uno de los grandes derrotados fue la izquierda. Una que se había convertido en una izquierda del siglo pasado, más propia de la guerra fría que de la modernidad que exige el siglo XXI. Fue una izquierda que tuvo que raparles las banderas sociales a los partidos tradicionales (con la anuencia de estos) porque no supo construir las propias.

Pero también perdió el otro extremo: el Centro Democrático. Si bien hoy puede decir que cuenta con diputados, concejales, alcaldes y gobernadores, se esperaba que su presencia y su impacto fueran avasalladores en estas elecciones.

Lo cierto es que la izquierda se desmoronó y el Centro Democrático no impactó sustancialmente. Parecería que la ciudadanía les pasó cuenta de cobro a la polarización y a los debates planteados sobre la base de postulados revanchistas, de bajo contenido programático.

Si esto es así, ¿quién ganó en estas elecciones? Los liberales reclaman triunfo; lo mismo sucede con ‘la U’, los verdes y hasta los conservadores.

Al revisar el mapa del país para tratar de darle un color a cada mandatario elegido, la tarea resulta absolutamente imposible. Con muy contadas excepciones, ninguno de ellos enarbola las banderas programáticas o defiende un ideario que se inscriba en un partido o movimiento en concreto.

Los partidos y movimientos se desdibujaron más. No de otra manera puede explicarse que un mismo candidato hubiera recibido el apoyo de quienes otrora se presentaban como contradictores entre sí. La feria de avales, protagonista de las elecciones, fue una demostración de que estas organizaciones, más que agrupaciones concebidas para ofrecer a la ciudadanía propuestas de modelos de desarrollo, soluciones derivadas de una comprensión determinada del rol del Estado, de la función de economía y de la propiedad, entre otros, son efectivamente empresas electorales cuyo propósito más importante es generar utilidades, entendidas como el número de votos efectivos que permita a la organización controlar el poder.

Los candidatos respaldados por estas organizaciones se dedicaron a asegurar, a como diera lugar, el número de votos necesario para ser electo. Son pocos los que se refirieron a la manera como desempeñarían sus funciones constitucionales y legales atendiendo a una perspectiva doctrinaria en concreto.

Todo vale con tal de conseguir votos y ocupar los puestos y las curules, no importa si el aliado más cercano es el polo opuesto en términos de ideología.

Flaco favor se le hace a la democracia; grave daño se causa al proceso de diálogos de La Habana. El posconflicto, si llega, va a requerir no solo de instituciones del Estado sólidas. Necesita también partidos políticos fuertes que tengan la capacidad de canalizar adecuadamente los intereses de los ciudadanos y de presentar propuestas de políticas y de soluciones a problemas que afectan a la sociedad. No contar con ellos, como quedó evidenciado el pasado 25 de octubre, equivale a facilitar un escenario de anarquía, desorden y caos, apropiado para que los interesados en desestabilizar, lo consigan y llenen los espacios que ni el Estado ni las organizaciones políticas pudieron llenar.

Otros artículos en Destacados de Otros Medios

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que NO respalda los comentarios de los lectores ni necesariamente se identifica con ellos.

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Carrera 7 Número 46-91 - Tel: 3107724587 - Bogotá D.C., Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

NOTA: El cumplimiento de las normas y estándares técnicos dictados y actualizados permanentemente por el "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C", fundado y dirigido por Sir Tim Berners-Lee inventor del "Web", es indispensable para mantenerlo abierto y en óptimo funcionamiento. Insólita y lamentablemente, el 99.999% de las páginas web en el mundo están plagadas de errores de programación que degradan dramáticamente su velocidad y la operación global del "Web". Por esa razón, esta Fundación siempre ha hecho grandes esfuerzos por mantener un portal técnica y estéticamente ejemplar, con contenidos interesantes y libres de errores. De los más de MIL MILLONES (1.000'000.000) de portales, éste (FCPPC) se encuentra en el minúsculo y privilegiado 0.001% que cumple todas las especificaciones técnicas y logra una calificación mínima de 98/100 en todas las pruebas de desempeño de "Google PageSpeed" y de 100/100 en las de "Pingdom", que también certifica que la velocidad de este portal es superior al 95% de la del resto de portales del mundo. Compruébelo usted mismo haciendo clic sobre cualquiera de los botones abajo:

HTML5 Válido CSS3 Válido! RSS Válido Pingdom Test Google PageSpeed