Lunes 20 de Noviembre del 2017

Uribismo oficializa su negativa al plebiscito de Santos para la paz

Publicado en:

El Espectador  | 

Autor(a): Redacción Política  |

Fecha: 16/11/2015

 

El senador del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria - Foto: elespectador.com

“Aprobar una norma como el ‘Plebiscito por la paz’ sería nefasto”, dijo el senador José Obdulio Gaviria.

Por considerar que es inconveniente, ilegal e inconstitucional el proyecto de ley de plebiscito para la paz’, el senador y ponente de la iniciativa, José Obdulio Gaviria, anunció que radicará este martes una ponencia negativa a la propuesta.

De acuerdo al congresista uribista, sería “nefasto” que el Congreso aprobara una norma como esa.

En el documento que entregará este martes, se sustentan cada una de las falencias legales y constitucionales que tiene la iniciativa, que –tal y como lo advierte el congresista del Centro Democrático- ya hace parte de todo ese paquete legislativo obsoleto que el actual Gobierno y su bancada han aprobado con el pretexto de la paz.

Recordó que iniciativas como el Marco Legal para la Paz, el Referendo por la paz y el mismo Acto legislativo por la paz o la reforma constitucional para la paz para implementar los acuerdos ya son normas que pasaron al olvido y quedaron en la obsolescencia.

El congresista llamó la atención sobre que lo que se quiere es aprobar es “referendo plebiscitario o plebiscito refrendatorio”. Para ello –dice el ponente Gaviria- en el informe que ya presentó el coordinador de ponentes, senador Armando Benedetti, se determina que “se entenderá que la ciudadanía aprueba el plebiscito por la paz en caso de que la votación por el ‘sí’ obtenga una cantidad de votos mayor al 13% del censo electoral vigente y supere los votos depositados por el ‘no’”. “¿Cómo calificar ese umbral? ¿Como mínimo, como ridículo, como irrisorio? Pero, en fin, son las cosas de los listos”, escribió el senador Gaviria.

Lo que se pretende en el Congreso es convertir artificiosamente un plebiscito en un referendo, lo cual es inconstitucional y recordó que “un plebiscito no puede incorporar disposiciones”. Por eso no sirve para llevar a consideración del pueblo la “implementación de una decisión ya tomada, cual es la del llamado Acuerdo Final”.

Gaviria enfatizó que “es de la esencia del plebiscito que el pueblo ‘se pronuncie sobre las políticas del Ejecutivo que no requieran aprobación del Congreso’. Todas las materias incorporadas en lo que se ha acordado entre el gobierno Santos y las Farc deben pasar por el Congreso, por una constituyente o por un referendo. ¿Cómo se le pide al Congreso le de poder al Presidente para someter a consideración del pueblo ‘políticas, disposiciones y temas’ para el asunto expreso y específico de la ‘implementación’ del ‘acuerdo final’? O, si el plebiscito versa sobre asuntos de competencia del Gobierno, ¿a cuento de qué el Congreso debe tramitar esta iniciativa?”.

Dijo además: “seamos serios: el proyecto en estudio se refiere a la aprobación de asuntos que evidentemente requieren aprobación del Congreso. Aquí no estamos hablando de la compra de unos cuadros de Picasso”, al hacer referencia al plebiscito que hizo Suiza en 1967, que le preguntó al pueblo si quería o que el Gobierno comparara dos obras del afamado pintor.

Y recordó que este es un documento “hecho a las volandas”, debido a que “apenas el 12 de noviembre se había celebrado una audiencia pública en la que medio se oyó a algunos académicos y, sin digerir los temas y las argumentaciones, al día siguiente tenían preparado un “sesudo” documento de ponencia que incorporaba todas las reflexiones, cosa que en cualquier universidad del mundo sería considerado un cuasi fraude, un “cortar y pegar” y no una verdadera reflexión”.

Gaviria escribió en la ponencia: “yo mismo he de decir que hubiera preferido no estar acosado por las prisas santistas y haber podido asimilar mejor las iniciativas que incorpora la ponencia, comparar sus términos con el proyecto inicial y la exposición de motivos, sopesar los pronunciamientos de los opinadores, comparar lo nuevo con legislaciones de otros países, hacer una columna con las ideas de la ponencia y ponerla en paralelo con una columna en la que estén las ideas de las sentencias de la Corte sobre exequibilidad de la ley 134/94 y la ley 1757/15. Pero no. En Colombia hay que aprobar a las carreras los nuevos trebejos legislativos que demanda la concupiscencia legislativa Santos/Roy/Benedetti”.

Aseguró que si el Gobierno no escucha a la oposición, por lo menos que escuche a las Farc, que ya rechazan esta iniciativa, sobre la cual dijeron: “si bien el plebiscito se incluye en el artículo 103 de la Constitución Nacional como uno de los mecanismos de participación del pueblo en ejercicio de su soberanía, también es cierto que se trata de un instrumento que simplemente se limita a aceptar o rechazar una política oficial. Eso y no más”.

Con base en esto, el senador Gaviria insistió: “El plebiscito, en esencia, es un grito que aprueba o reprueba. Un ¡hurra! o un ¡fuera! No tiene poder vinculante; no deroga ni aprueba una ley o una reforma constitucional”.

Redacción Política – Con información del Centro Democrático

Otros artículos en

Destacados de Otros Medios

Este es un espacio para que el lector comparta su opinión sobre el contenido del portal, que puede ser expresada en forma libre y sin restricciones siempre y cuando guarde el debido respeto a las ideas ajenas y no contenga expresiones despreciativas u ofensivas. La Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) se reserva el derecho a borrar los comentarios que en su opinión contravengan esos principios y deja constancia de que no necesariamente se identifica, comparte o está de acuerdo con los comentarios de los lectores.

Javi

21/11/2015 11:43 PM

Todo esto comprueba que es más creíble la palabra de los asesinos despiadados, de los terroristas depredadores de niñez, de vida, de ambiente y de sociedad, que las del megalómano imbécil que siempre fue nombrado en los gobiernos por el poder de El Tiempo y nunca ejerció de nada hasta cuando Uribe lo hizo “trabajar, trabajar y trabajar”, sin contar que un infiltrado tiene que hacer bien su trabajo y “agachar la cabeza” para lograr el fin de la izquierda y del terrorismo. ¿No nos acordamos que recién nombrado dijo que las farc lo estaban amenazando? ¡La única verdad que ha dicho este embustero, no parido sino defecado! ¡Claro que lo amenazaron si no continuaba en el juego de entregarles a Colombia, lo que no se logrará mientras exista el Centro Democrático, y líderes como Uribe, Obdulio…

Jaime Sánchez Cortés

17/11/2015 3:53 PM

No se puede aducir que se trabaja por la paz cundo se atropella al pueblo soberanos. Se podría argumentar, por lo contrario, que sería una forma de promover una revolución como la de Francia en el siglo XVIII.

Para comentar, por favor ingrese o regístrese

Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia - Presidente Vitalicio: Álvaro Uribe Vélez
Cra 13 No. 48-50 Oficina 709 - Tel: 3107724587 - Bogotá, Colombia - Atencion@pensamientocolombia.org

Esta página no contiene errores y cumple todas las especificaciones del "WORLD WIDE WEB CONSORTIUM - W3C"

HTML5 Válido CSS 3 Válido! RSS Válido